点击查看招聘详情哦！
仔细观察。长得帅是有特定模式的：棱角分明，清秀，皮肤好等等，而且确实和遗传有关（例如各地区，各国家的长相）。
既然长得丑的男生找不到妹子，那么他们长得丑的基因为什么还没有被淘汰掉，流传到现在再来祸害我们呢？这样的基因在遗传中有什么优势？未来，起码没有丑男，自己不再天生是丑男的那一天，什么时候才能到来？
一，人类祖先是否享有交配权，很长时间，都并非由脸部外貌决定的。
在还没有直立行走的猿时期，在一个猿群内，参考大多数灵长类动物，首领享有几乎所有雌性的交配权，成为首领的条件是最强壮，能击败其他雄性，不是脸蛋最美。而雌性就更没压力了，首领会最大程度，向每个雌性播撒自己的基因，所以每个雌性躺着就能和最优秀的那个异性交配，长得如何根本无所谓。
然后人类逐渐开始直立行走，在草原生活，身体和其他动物比存在劣势。所以人类在捕猎、保卫族群的时候，团结协作就显得尤为重要，其他雄性的地位随之上升。于是交配权发生改变，首领先选出一群后宫，然后把剩下的那部分让给其他雄性，而这会导致一个结果：雌性需要竞争了，她们的外表将会影响她能否与最优秀的雄性即首领进行交配。然而，雌性吸引雄性的主要身体特征还是腰臀比之流，能显示她们有好的生育能力。雄性外表则依旧不重要。
再往后人类进入文明社会，（= =略过母系社会），总体看来，几千年的男权社会，男性能否获得交配权，依旧由社会地位、资产占有量决定，外表是次要的。而女性，不可否认外表始终是一个重要因素，而且穿上衣服后，脸部特征变得越来越重要了。再往后，一夫一妻零妾，女性地位上升、财产占有量上升，男女越来越平等，于是开始互相看脸了（别问我为什么女生开始喜欢伪娘这种深奥的问题）。
上面看看就好。我更想说的是第二个原因。
二、基因的性别对抗
这种观点认为，两性在进化过程中存在着一种竞争，即基因的性别对抗性选择（sexually antagonistic selection），同样的一个基因，对一种性别有利，但往往对另一种性别是有害的。这种基因在遗传过程中，会增加某种性别的生存几率和后代数量，并减少另一种性别的生存几率和后代数量。使一方性别能更主导进化的过程。
“帅哥”基因，跑到后代女性那里，可能就成了糟糕的基因。
英国爱丁堡大学的研究人员曾分析了1971年至2005年收集的一种苏格兰马鹿的数据，研究分析每只马鹿留下的后代数量。通过统计发现，如果一只雄性马鹿适应性强，子女很多，那么它的女儿的后代数量往往低于平均水平。反之，如果一只雄性马鹿后代少，那么它的女儿的后代数量会高于平均水平。
Queen大学研究人员研究果蝇发现，假如性别对抗基因数量很多的话，那么选择高质量雄性果蝇作为伴侣的雌性果蝇会发现它们能够得到高质量的雄性后代，低质量的雌性后代。假如这类基因位于X染色体上，意味着只有女儿能继承到父亲的该基因，这种高质量雄性果蝇的X染色体上的性别对抗基因，对儿子不会带来益处，并且只会给女儿带来害处。
通俗地说，有些帅哥的男性化外貌特征，如脸部棱角分明，下巴宽大，虎背熊腰，肌肉粗壮的特征，到了女性那里可能就成了丑女的标志。有些美女的外貌特征，如……
综上，表面上不帅的基因并非就会被淘汰，而帅的基因也并非就一定有进化优势。
免责声明：图文来源于网络，vivo江西编辑。版权归作者所有，如有侵权请联系客服删除
纤薄王者 X5Max直降300元，现价仅需2698元。
点我查看X5Max详情哦！
纤薄王者，X5Max直降300，现价仅需2698元。您还在等什么呢？赶紧嗨起来吧！
客官，请留步-手机遇到问题了？点击下方“阅读原文”留言，我们的手机专家会第一时间为您解决哦！